ANÁLISIS CRTICO: "SICKO" Y "CAPITALISMO: UNA HISTORIA DE AMOR"
de Michael Moore
“La forma del
capitalismo que generalmente se ha llamado
‘Capitalismo’, es capaz de destruir
la posibilidad de una vida digna,
y desde luego se
encamina en esa dirección. Si la devastación capitalista
se puede parar a
tiempo, está en las manos de la población”[1]
Antes de entrar a hablar sobre estos
documentales, miremos lo que es el capitalismo, de tal manera se dará un mejor
entendimiento sobre cuáles fueron las inconformidades que llevaron al cineasta
Michael Moore a realizar esta crítica. Capitalismo: Es un sistema económico,
que tiene vertientes políticas y sociales, en el que el capital predomina sobre
el trabajo. Carlos Marx sostenía que en
el sistema capitalista los medios de producción (dinero, tierra, fábricas,
máquinas, etc) están en manos de una clase social propietaria (la burguesía),
en tanto que los trabajadores (proletarios) están desprovistos de cualquier
pertenencia, lo que los obliga para sobrevivir a vender lo único que poseen, su
fuerza de trabajo, percibiendo a cambio un salario. Pero Marx sostenía que ese
salario que percibe el proletario no se correspondería con el valor del trabajo
realizado, por el contrario, una parte del mismo se la apropiaría el
capitalista, dando lugar a una acumulación de capital. El salario tan
sólo permitiría reproducir la fuerza de trabajo (los obreros) y con él
únicamente se atenderían las mínimas necesidades de subsistencia (alimento,
vestido y poco más). La parte resaltada, es una de las principales críticas
hacia este sistema, ya que el lograr una gran acumulación de capital para las
empresas, se vuelve el principal propósito, pasando por encima del bienestar de
la sociedad, sin importar el atropellar sus derechos.
Primero, empezaré con el documental Sicko, una fuerte crítica al sistema de
salud de Estados Unidos y también al, en ese entonces, titular de la Casa
Blanca, George W. Bush; que evidencia ésta sociedad como una de las más
anestesiadas y con sistemas de salud más degradantes, comparándola con otros
países, tanto industrializados como del tercer mundo.
También es una crítica a esas grandes
compañías, que prefieren su lucro antes que la salud y bienestar de sus
contribuyentes, característica que se atribuye al sistema privatizado de hoy en
día, donde se presta el menor cuidado médico posible obteniendo así mayores
ganancias. El significado del título del documental hace referencia a lo
anterior, expresado en un juego de palabras, aunque “sick” significa enfermo,
“sicko” es el término usado coloquialmente para describir una persona
moralmente desestabilizada, lo cual es exactamente como se consideran a
aquellos dirigentes o compañías que juegan con la salud sin remordimiento
alguno.
Parecería
que Moore hizo este film como un llamado de atención desesperado a que la gente
de su país se despierte y empiecen a reclamar un cambio en un sistema que mata
a miles de personas por año. En especial lo que cuentan con una cobertura
médica, que es lo más irónico.
Ahora, dando una mirada al siguiente
documental de Moore, “Capitalismo: Una historia de amor” se puede decir que su propósito
principal al realizar este documental, es mostrar como los norteamericanos
están absortos en una idea del “sueño americano”, donde trabajando duro y
honestamente llegaran a ser parte de el pequeño porcentaje de la sociedad, que
tiene unos ingresos tan elevados, que a pesar de pagar una tasa de impuestos
alta, sigue viviendo con todas las comodidades del mundo. Este ideal que
tienen, de una buena vida para todos, se basa en un supuesto gobierno que se
preocupa por un bienestar para todo el pueblo, sin codicia alguna ni
preferencia hacia la parte más influyente de la sociedad. Uno de los
principales problemas es esa insaciable avaricia de las empresas, como
mencionamos antes, por esta razón manejan el sistema para lograr todos sus
propósitos y acumular riqueza, y a pesar de que para todo el pueblo esto no
esté bien, estas empresas y las labores que realizan, están legitimadas y
protegidas por el gobierno.
En un sistema que se supone democrático,
en el cual la voz y voto de todos cuenta para la toma de decisiones y la
elección de quien está en el poder, es muy sorprendente como el 1% que son los
ricos y poderosos logran mover todo a su favor siendo así ellos más fuertes que
el 99% restante. Una expresión muy común
que se basa en ideas socialistas es “Todos quieren un pedazo del pastel” a lo
cual los capitalistas responden “pero todos quieren su pedazo entero”; estas dos frases se escuchan varias veces en
el documental de Michael Moore y son la forma más sencilla de explicar cómo si
ese 1% que posee gran parte de la riqueza o “el pastel” tan solo cediera un
poco para que el 99% restante pudiera obtener “un pedazo decente del pastel”
sería suficiente para que todos vivieran en armonía. Pero contrario a esto la
mentalidad que se nos ha infundado en el mundo moderno es que entre más se
consume mejor, entra más propiedades se tenga mejor, y es por esto que los que tienen riqueza se
aferran a ella y solo se preocupan por conseguir más mientras que las persona
que solían ser de clase media ya hacen parte de la clase baja, trabajando tan
solo para lograr un sustento diario sin lujos ni placeres como las clases
altas, quienes derrochan dinero mas no lo comparten.
El sistema capitalista al igual que
cualquier otro modelo económico lo que busca es una coherencia entre el pueblo,
su producción y las ganancias generadas de manera que estas se repartan
permitiendo una sostenibilidad de la comunidad; sin embargo al igual que el
socialismo este tiene falencias y eso no se da así. En teoría suena muy bien
pero en acción los resultados son otros, ya que en las sociedades actuales las
grandes industrias han probado el poder y no están dispuestos a perderlo, y los
factores generados de poder son el tiempo, la información y el dinero. El
tiempo no se puede capturar solo aprovecharse por eso en algunas empresas la
producción es continua; la información al igual que el conocimiento lo poseen
las personas y en el mundo capitalista en que vivimos también se puede comprar;
y por ende entre más dinero acumulen más poder tienen para comprar información y conocimiento, para
manejar las leyes -como las tributarias- a su favor y para acumular capital
para seguir produciendo.
Como conclusión y reflexión que deja
estos documentales debemos tener en cuenta que aunque el mundo se encuentra en
constante evolución, debemos preguntarnos ¿realmente estamos evolucionando? Las
personas nos estamos viendo envueltos en esta nueva noción capitalista que se
percibe en el mundo moderno donde todo gira en torno al dinero y quien tenga el
dinero y se está perdiendo el sentido humano.
No hay comentarios:
Publicar un comentario